结局研究的目的是了解卫生服务的最终结果。研究人员使用了包括技术、临床和患者导向的大量的结局测量方法。将《国际功能、残疾和健康分类》（ICF）作为通用的关于功能的参考架构，有助于促进结局研究。本文目的是提供Cieza等2002年发表的《国际功能、残疾和健康分类》（ICF）联系规则的更新版本，并以实例说明如何应用这些规则联系技术将临床测量方法、健康状况测量方法以及干预措施与ICF相关联。我们已建立了关于健康状况测量方法与ICF相联系的3种具体联系规则，而另一种具体联系规则是用于技术、临床测量方法以及干预措施与ICF之间建立联系。总共建立了8种联系规则既可用于所有不同的结局测量方法，又可用于各种干预措施。最近更新的联系规则使得研究者能够系统地联系和比较其中涵盖的有意义的概念。在大量的用于干预措施的备选测量方法中选择最恰当的结局测量方法，联系规则被证明是非常有用的。进一步可能的应用是使用特定的测量方法或基于ICF类目建立的项目数据库使得具体的ICF类目可操作化。

目的建议联合使用国际疾病分类（ICD）及国际功能、残疾和健康分类（ICF），并应用肌肉骨骼系统（MSK）状况的例子来说明运用方法。方法根据在ICD中MSK状况的分类和现有的ICF核心分类集（ICF Core Sets）MSK状况的类目作为备选类目来专门说明专项功能。另一方法是考虑来自在文献中出现的已经应用的测量方法或工具的类目。结果从6个MSK状况的核心分类集、两种特定的保健治疗环境、一种MSK临床研究环境和8篇工具相关的文献中抽取相关的ICF类目。结论ICD-ICF联合使用通过考虑疾病和功能状况来强调健康状况的影响，从而促进临床保健治疗。因此，有证据显示，在ICD修订版背景下ICD和ICF之间有可操作性的联系和互补作用。

目的人们可能罹患各种疾病并且有不同的健康状况，但是为了充分认识人类生活所处的健康状况，需要有关疾病或健康状况对人类生活影响的综合性信息。本文要探讨健康状况的影响，健康状况可以用国际疾病分类(ICD)术语进行分类，功能概念用国际功能、残疾与健康分类(ICF)术语进行描述。本研究确定了一套ICF的分类类目作为功能属性，与ICD联合应用用于描述普遍的健康状况的影响。方法用于描述任何健康状况下功能属性特征的ICF类目从3个主要的通用健康状况评定工具中选择出来，这三个工具是：世界卫生组织残疾评定量表2.0(WHODAS 2.0)、世界健康调查(WHS)问卷和ICF核心分类集（ICF core sets）通用版类目的一个清单。结果根据特定的功能领域建立了一套描述健康状况影响的ICF类目。结论在ICD-11修订的背景之下，通过一系列的功能属性的ICF类目列表联合运用ICD和ICF可以实现两种分类的有价值的整合，有益于加强患者管理、干预方案的设计和健康结果的报告，能使我们将疾病的严重程度与疾病的影响区别开来。在卫生信息系统应用中， ICD-ICF联合运用建立了一种持续性卫生保健的共享的正式信息表征。

目的通过循证和专家讨论研究法建立第一版针对脑卒中的一套综合ICF核心分类模板和与之相应的简明ICF核心分类模板。方法来自于不同国家和地区的国际专家从初步研究中搜集证据,结合这些证据进行正式的决策并最终达成共识。初步研究包括Delphi研究方法、对ICF分类的系统评价以及实证数据的收集。结果来自12个不同国家的39位专家出席会议并达成共识。专家初步研究决定在ICF分类的第二、第三和第四级水平上针对脑卒中确定一套448个类目的ICF核心分类摸板,其中193项类目属于身体功能,26项属于身体结构,165项属于活动和参与,64项属于环境因素。综合性ICF核心分类模板包括在ICF分类第二级水平上的130个类目,其中41项属于"身体功能",5项属于"身体结构",51项属于"活动和参与",33项属于"环境因素"。简明型ICF核心分类模板包括在ICF分类第二级水平上的18个类目,其中6项属于身体功能,2项属于身体结构,7项属于活动参与,以及3项属于环境因素。结论专家组通过整合研究过程中的证据,以及专家们基于ICF框架和分类的观点达成正式的共识,并确定针对"脑卒中"的ICF核心分类模板,同时界定综合型ICF核心分类模板和简要型ICF核心分类模板。